Имея возможность использовать достижения генетики, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы контролировать последствия использования собаки с crd. В аналогичной теме на сибе я писала, что допускаю для себя использование собаки с crd, если мне будут необходимы другие качества, которые можно получить от этой собаки, и их не получить другим способом (т.е. от аналогичной собаки, но СЕА-чистой).Снежана писал(а): Что касается приведенного примера племенного CEA-позитивного кобеля, то понять, насколько здорово по глазам его потомство невозможно (в базе нет достаточных сведений о здоровье всех его щенков по глазам). Мне сложно судить, насколько оправданным было использование CEA-позитивного производителя из Вашего примера. Мне также не известно, какие цели ставили перед собой заводчики при использовании CEA-позитивного кобеля и были ли эти цели достигнуты (и какой ценой).
Я правильно понимаю Ваш пример так, что такой образец разведения Вы предлагаете тиражировать и в России для породы кшк?
Поймите, Снежана, есть сотни различных проблем со здоровьем, которые угрожают нашим собакам. Мы можем контролировать 2-3-4 параметра из сотни. Это не значит, что их не нужно контролировать, но говорить о том, что если собака СЕА-чистая, и у нее дисплазия АА = собака абсолютно здоровая - это неверно. Разведение - это всегда компромисс. Мы что-то теряем, что-то находим. Когда кто-то делает культ из какого-либо одного параметра и начинает возводить его в ранг основного, обычно это заканчивается тем, что заводчик получает неприятные сюрпризы из совершенно нового источника.
Разведение - это БАЛАНС. Хороший заводчик балансирует между различными моментами, он должен стараться не допускать, чтобы какие-либо проблемы или недостатки усугублялись, но избежать использования собак с определенными проблемами невозможно. Потому что мы имеем дело с живыми существами, ни одно из которых не является совершенным. Тогда надо просто завершить все разведение и точка.
