Генетический статус производителей - официальная позиция НКП

Natalain

Поразительное лицемерие.

Снежана

LiliZ писал(а):Вы опять ни на один вопрос не ответили. Почему? Вопросы еще раз повторить? Или бесполезно?

Повторите, пожалуйста. Я была уверена, что ответила на все вопросы.

LiliZ, объясните тогда мне, в чем разница между состоянием здоровья двух собак, каждая из которых:
- не имеет в настоящее время новообразований
- не имеет злокачественных новообразований в прошлом
- клинически здорова.
И почему, основываясь на этих трех пунктах, одна из этих собак может выносить здоровых щенков, а вторая - не обязательно?

Natalain, я понимаю, что у Полины разные отношения со мной и с Вами.
Мне Полина 4 года назад не говорила, что опухоль злокачественная. Т.е. я могу предъявить это здесь как доказательство, что рака не было?

Sharik

я почему про людей и собак спрашиваю. После маминой смерти я кинулась по врачам. Меня спросили - сколько случаев смерти от рака в семье. Два, сказала я, мама и прабабушка. Ха, сказали мне онкологи, это, барышня, не наследственность, это даже не предрасположенность, это стечение обстоятельств, спите спокойно, наблюдайтесь, если очень страшно, но канцерофобия - это не к нам.

Снежана

Natalain писал(а):Поразительное лицемерие.

Если Вы пишете обо мне, то я тоже хочу поразиться. Основываясь на чем Вы сделали этот вывод? Или Вам достаточно просто видеть меня насквозь?

Natalain

Снежана, Вы последние несколько дней тут очень многое написали. Насквозь я Вас не вижу, просто читаю Ваши посты.

Снежана, проясните, пожалуйста, лично для меня такой момент.
Если у гипотетической собачки было новообразование в прошлом, злокачественное, Вы бы лично стали ее вязать, учитывая, что беременность, роды и все, что им сопутствует, может спровоцировать возвращение болезни?

Natalain

Снежана писал(а): Natalain, я понимаю, что у Полины разные отношения со мной и с Вами.
Мне Полина 4 года назад не говорила, что опухоль злокачественная. Т.е. я могу предъявить это здесь как доказательство, что рака не было?

Вы можете это предъявить как то, что я вру Вам сейчас. Или что Полина соврала тогда мне. Или что Ваш заводчик был с Вами не до конца честен или просто не счел нужым это сообщать.

Мариша

Снежана писал(а):К моменту вязки никто не имел достоверных данных о генетическом статусе Рады, и тем не менее эта вязка была одобрена Натальей Поповой.

Может хватит цепляться к этой вязке. Наташа объяснила свою позицию в этом вопросе. Все ее поняли. Вот только Вы никак успокоиться не можете.

Свалили все в кучу СЕА, эпилепсию, рак, уши, жестокое обращение с животными.

Давайте еще обвиним НКП и Наташу Попову в подготовке захвата Плутона и развязыванию третьей мировой.

Мариша

дубль

Снежана

Мариша писал(а):Свалили все в кучу СЕА, эпилепсию, рак,

почему в этой теме возник рак - вопрос к Наталье Поповой.
Про уши я спрашивала в соседней ветке и к Наталье Поповой не обращалась. Но и туда метастазировала тема рака. По какой логике - мне не известно.

В целом, я согласна. Давайте уже некоторые вопросы закроем.
К чему пришли по СЕА?
Решаем, что заболевание это для колли в нашей стране не опасное, учитывать носительство при вязке желательно, но не обязательно.
Тестировать собак до вязки не обязательно.

Правильно?

Снежана

А обсуждение других наболевших вопросов в породе, конечно, я прекратит ьне могу.

Корректировать уши инъекциями - это нормально.
Не тестировать на наследственные заболевания перед вязкой - нормально.
Вязать собак с риском наследственной эпилепсии - нормально.
Вязать потомков и близких родственников онкобольной собаки (если Вы в это действительно верите) - нормально.
Обсуждать моральный облик владельца собаки (за спиной владельца) - нормально.

Задавать вопросы по этим темам - хамство и лицемерие.

Правильно я Вас поняла?

Natalain

Снежана, Вы видите только то, что Вам хочется. Вы пришли сюда не для того, чтобы разбираться, а чтобы обвинить и выводить на чистую воду. Видимо Вы себе очень нравитесь в позе бескомпромиссного революционера? При этом Вы игнорируете неудобные для Вас вопросы. Глумитесь над ответами и передергиваете их. Вы правда ожидаете, что после всего этого Вам будут продолжать серьезно отвечать?

Снежана, а на мой вопрос ответа не будет, правильно я Вас поняла?

LiliZ

Бесполезно что-либо спрашивать, ответов на свои вопросы мы все равно не получим. Но, думаю, что все кто хотел, свои выводы уже сделали.

МарКа77

Снежана писал(а):Обсуждать моральный облик владельца собаки (за спиной владельца) - нормально.

истина где-то тут