Duna писал(а):
ИМХО, не должна собака платить своим здоровьем за совместную с хозяином деятельность ни при каких условиях. Именно человек должен создавать условия и уметь вовремя остановиться, чтобы уберечь собаку от неслучайных травм.
Лучше быть "физкультурником" со здоровой собакой, чем спортсменом, расплачивающимся за достижения собачьим здоровьем. Причем я имею ввиду не только физические травмы, но и психику, и общую физическую кондицию.
pan_te_ra писал(а):а просто вот зачем это нужно? Именно, что касается экстрима в дрессировке?
Давайте сначала договоримся, что считать экстримом в дрессировке?
Для меня в одном ряду, как проявления экстрима в дрессировке, стоят:
- черезмерно худые собаки у некоторых аджилитистов;
-
неподготовленные и непродуманные трюки, могущие вызвать травмы у собак;
- забитые собаки (сюда же - неумелое и неоправданное использование ЭШО, строгачей и т.п.);
- нагрузки, не соответствующие возрасту/размеру/состоянию здоровья собаки...
список можно продолжить.
В то же время я понимаю и принимаю для себя:
- рабочая и выставочная (среднестатистическая) кондиции собаки могут и чаще всего различаются;
- сложные трюки, в том числе, с открытым огнем, могут быть хорошо продуманы и отработаны до мелочей, и не нести угрозы для собаки при должном соблюдении техники безопасности человеком;
- для некоторых собак/ситуаций продуманное физическое воздействие (почти всегда кратковременное!) предпочтительнее, чем более мягкие способы. Главное, чтобы человек (проводник, дрессировщик) понимал, что, как и зачем он делает;
- степень нагрузки четко связана со степенью подготовки и возрастом. Поясню на примере. Дюна в свое время пробегала около 25 км за 2-2.5 часа за велосипедом, после отдыха в течение часа она была готова снова гулять и бегать. Этому предшествовало постепенное увеличение расстояния (несколько месяцев, начинали с 5 км.) и регулярные тренировки (от 3 до 5 велопрогулок в неделю). Этим летом ей будет 8 лет и ее максимум будет не больше 15 км, при тех же условиях и с учетом погоды (в жару ее не буду нагружать).
Сашка, очень хороший пост, очень! Поэтому скопирую целиком и подпишусь
По вопросу амбиций у меня есть еще соображение. Я думаю, что и спорта (любого, и собачего в т.ч.), и выставок, и т.п. просто не было бы, если бы эта область человеческой деятельности не черпала энергию в амбициозности. И кстати, я бы не сказала, что амбициозность - это так уж плохо. Вот просто прямо сейчас набрала в поисковике "амбициозность" и по первой же ссылке - смотрите:
http://www.xapaktep.net/virtues/leaders ... s/desc.php описываются две стороны - и отрицательная, и положительная. Так что я бы не стала клеймить кого-то за амбиции.
Кроме того, я думаю, что на самом деле амбициозность в собаководстве (и во всех остальных областях) есть у каждого. Только кто-то может это открыто признать (для других или хотя бы для самого себя), а кто-то нет. Мне понравилось начало темы, где Лена прямо признает, что выставки Квины - это реализации ее амбиций. Да! Это так для всех участников, я уверена. Исключение составляют те, кому действительно искренне все равно, выиграла его собака или проиграла. Вот вообще одинаковые эмоции! Но я что-то ни разу такого человека пока не видела - все радуются победам и расстраиваются поражениям. В разной степени, наверное, но принцип все равно один и тот же. Хотя, конечно, есть патологические формы, когда собаку, например, пинают за плохую оценку, или для достижения какого-то выставочного успеха кормят какими-нибудь вредными, но, например быстро "выгоняющими" шерсть таблетками, и т.п. Ну и уж совершенно точно, к любви к конкретной собаке не имеет отношения практика аренды производителей, продажи не оправдавших надежды или просто постаревших старых собак и т.п.
Я думаю, все в порядке, когда человеческие амбиции и интересы собаки как живого любящего существа идут параллельно и дополняют друг друга. В большинстве случаев в нормальном собаководстве так и бывает. Плохо, когда ради амбиций приносятся жертвы, причем не своего здоровья и самочувствия, а чужого - собачьего. Вот тут возникает отвращение, т.к. собака - очень зависимое от человека существо и она почти не может препятствовать использованию со стороны хозяина. И также плохо, когда человек не может себе сознаться в том, что то, что он делает, он делает для себя, а не для собаки. Такое тоже встречается.